Havde Hitler gode designere? Kan godt design være dårligt design?

af Tobias van Schneider
dukkede først op på min private e-mail-liste.

I de sidste par uger har jeg deltaget i et par spørgsmål og svar-begivenheder, hvor jeg dybest set svarer på spørgsmål foran et publikum. Jeg elsker at gøre disse, og der er normalt ikke noget, der overrasker mig. Men jeg bemærkede også, at der ved enhver begivenhed altid er denne ene person, der stiller et slags passivt aggressivt spørgsmål om designetik. Med rette.

Først troede jeg ikke meget på det. Men nu, når jeg bemærkede mønsteret, forstod jeg, at det ikke var et spørgsmål, men snarere en provokation til at inspirere til en dialog. En dialog, vi er nødt til at have, men en, vi sjældent taler om, og ikke passer ind i en 15 minutters spørgsmål om spørgsmål og svar.

Rollen som designer eller endda som ingeniør er blevet mere indflydelsesrig og kraftfuld end nogensinde. Det arbejde, vi udfører, får indflydelse og bringer naturligvis diskussionen omkring etik, ansvar og ansvarlighed op.

Det er noget, jeg tænker på næsten dagligt, og i dag vil jeg gerne invitere dig til at tænke over det sammen med mig.

Lad os først og fremmest prøve at besvare dette spørgsmål:

Bør design per definition altid være godt set fra et etisk synspunkt? Eller kan der være "godt" design, selvom hvad der opnås med det har en klart negativ indflydelse på menneskeheden?

Lad mig give dig et eksempel.

AK47 bliver rost som en af ​​de bedst designede kanoner i verden. Det blev designet i 1948 og er stadig i brug i dag. De, der bruger det, roser det for dets enkelhed, evnen til at vedligeholde og ændre det, og især dets brugervenlighed.

AK47 er billig, går sjældent i stykker og gør, hvad den skal, virkelig godt.

Spørgsmålet er nu, synes du AK47 er et godt designet produkt på trods af at det er en dræbemaskine? Eller vil du sige, alt, hvad der ikke gør verden til et bedre sted for alle, er automatisk dårligt design?

Lad os se på et andet eksempel, før vi besvarer dette spørgsmål.

Mange af dem kender måske det vidt kendte tyske modemærke Hugo Boss, oprindeligt grundlagt i 1924. Men hvad få ved, er, at Hugo Boss designet og producerede uniformer til det nazistiske parti under 2. verdenskrig. Specifikt uniformer til de højere rangerede SS-officerer. Selv indtil i dag får disse uniformer ros for deres gode design og æstetik.

Det samme gælder den grafiske design af nazistiske propagandaplakater. Klar typografi, enkel besked og dristige farver. Fra et rent grafisk designperspektiv kunne du næsten sige, at de er inspirerende og godt designet.

Men så er de igen? I sidste ende bruges de til at fremme noget langt væk fra det, vi mener er en bedre verden for os alle.

Det er et vanskeligt spørgsmål at besvare, for ud fra et etisk synspunkt ønsker du ikke at lide det, men fra et teknisk synspunkt kan du måske?

Kan vi endda sige, at etik og design er de samme? Sandsynligvis ikke, fordi design er en praktisk aktivitet, hvor etik er mere et system af overbevisninger. Selvom de ideelt set arbejder hånd i hånd med hinanden.

Jeg tror, ​​at etik i design er vigtigere i dag end nogensinde. Det er vigtigt at have denne dialog med os selv og stille spørgsmålstegn ved det arbejde, vi udfører på daglig basis.

Uanset hvilken klient eller virksomhed du arbejder for, bør vi prøve at blive informeret og uddanne os til vores bedste evne. Fordi vi som designere skal forbedre mærker eller produkter, er det vores job. Men er det muligt virkelig at forbedre noget, vi ikke tror på? Vi har ofte en tendens til at være forelsket i de tekniske udfordringer, men glemmer det større billede.

Det er vigtigt at definere dit eget værdisæt som designere. Selv hårdt kan det være let at blive beskyldt for hykleri i dag. Nogle af dine moralske standarder eller overbevisninger i det ene tilfælde er muligvis ikke kompatible i den anden, i det mindste fra andre folks perspektiv. Og måske er det okay, ikke alle er perfekte.

Nogle synes måske at arbejde for et tobaksselskab er lige så dårligt som at arbejde for en sodavirksomhed som Coca Cola. Andre mener, at du ikke kan sammenligne disse to.

Og ærligt vil linjer altid sløre. Der er ikke noget rigtigt eller forkert, det er op til dig at definere selv.

Lad os sige det sociale netværksfirma, du arbejder for opgaver, du øger den gennemsnitlige tid, som brugerne bruger på det sociale netværk. I de fleste tilfælde ville vi som designere ikke tænke meget på disse opgaver og komme på arbejde, fordi mere er altid bedre, ikke?

Kun få af os ville stille spørgsmål. Spørgsmål som HVORFOR? Hvorfor skal brugeren bruge mere tid på dette sociale netværk? Er der andre særlige grunde end monetære mål såsom større annonceindtægter eller det faktum, at hvis brugeren bruger mere tid på vores produkter, bruger de mindre på konkurrerende produkter?

Sagen er, at få af os stiller disse spørgsmål. De fleste af os henfører blindt og prøver at gøre det så glat og fancy som muligt. Og jeg tager mig ikke ud af dette.

Etik er at kende forskellen mellem hvad du har ret til at gøre og hvad der er rigtigt at gøre.
- Potter Stewart

Derfor er etik i design nu vigtigere end nogensinde. Det er vigtigt at tænke to gange og opbygge dit eget overbevisningssystem og ikke kun følge det, som din klient eller arbejdsgiver har. Etik er en proces med læring og forståelse, der er ingen foruddefinerede regler.

For mig betyder det at stille de rigtige spørgsmål, såsom:

- Ville jeg bruge det selv?
- Kunne jeg lide det, hvis en anden designet det til mig?
- Kan mit design misbruges?
- Tror jeg virkelig, at dette hjælper nogen?
- Hjælper mit arbejde en gruppe mennesker, men får en anden til at lide?

Disse spørgsmål kan være forskellige for dig. Hvert menneske beslutter selv, hvad de finder moralsk acceptabelt, og hvilken etisk kodeks at leve efter. Etik er noget for ethvert menneske, men jeg mener også, at vi som designere især bør anerkende det ansvar, vi har fået.

De produkter og tjenester, vi designer i dag, når flere mennesker end nogensinde. Det er nemt at blive forelsket i store mærker, tekniske udfordringer eller prestigefyldt arbejde. Men at vide, hvad vi står for, og HVORFOR vi gør, hvad vi gør, er det, der gør forskellen.

Tak fordi du læste! Og som altid, for spørgsmål og kommentarer, værdsætter jeg altid, at du tweetede på mig @vanschneider

Hav en fantastisk uge,
tobias

PS: Jeg sender normalt disse artikler via min personlige e-mail-liste lige her. Du kan tilmelde dig når som helst, jeg spam ikke, lover.

Tak, fordi du rammer , hvis du nød denne artikel. Dette vil fortælle mig at skrive mere om det!

_
Tobias er Designer & Maker + Medstifter af Semplice, en porteføljeplatform for designere. Også vært for showet NTMY - Tidligere Art Director & Design Lead hos Spotify & Bestyrelse AIGA New York.