Langsigtet udsigt: 8 prognoser for fremtiden

At forudsige fremtiden er en sjov øvelse. Jeg kan godt lide at stille spørgsmålet, "hvad med vores arbejde og liv i dag vil føles latterligt ti år senere?" Hvad med fremtiden vil føles indlysende i eftertid?

Fremtidige prognoser er ikke en investeringstese, fordi innovationer, uanset hvor spændende de er, ikke vil ske, før nutiden er klar til dem (og det er derfor, de bedste investorer er mere indsigtige i nutiden, end de handler om fremtiden). Men hvis du er produktleder, iværksætter eller investor i en meget tidlig fase, indstiller fremtidig tænkning din opmærksomhed og instinkter. Det hjælper dig også med at afgøre, om et team forsøger at trodsige et sandsynligt resultat eller få det til at ske på en bedre måde.

I år delte jeg nogle tidlige tanker på Twitter og anmodede om andre ideer, som jeg har inkorporeret og tilskrevet på tværs af de 8 temaer nedenfor. Jeg har også forsøgt at forbinde nogle af mit arbejde og investeringer til disse temaer, hvilket har været en interessant øvelse.

  • Forstyrrende grænseflader vil ødelægge segmenter af e-handel og on-demand-tjenester.
  • Lokal bytransport forbedres med en trinfunktion, når regeringen overtager autonom transport.
  • Et sidste dødsfald til analoge måder at leve på, når hverdagens handlinger moderniseres og bliver mobile.
  • Effektivitet og miljøvenlig praksis går i mainstream, da lavere omkostninger og let forbrug er i overensstemmelse med miljøbevidstheden.
  • En ny æra med personalisering, der forælder generaliserede produkter og tjenester.
  • En "stor opvågning" fra det, vi lærer om os selv, som vil transformere vores liv.
  • Vi ønsker stærkere forhold, færre løse forbindelser.
  • Kunstig intelligens vil beskytte os mere, end vi nogensinde havde forventet.

Lad os hoppe ind.

(1) Forstyrrende grænseflader vil skabe ødelæggelse på tværs af segmenter af e-handel og on-demand-tjenester.

Dette er en tendens, jeg har fulgt i nogen tid og for nylig skrev om. Når moderne grænseflader som stemme fjerner muligheder, den forstærkede virkelighed overlejrer vores fysiske verden, og kunstig intelligens får vores tillid ved at overskride vores egen ræsonnement, vil standarder styre vores liv og grænseflader vil konkurrere mod hinanden. Jeg er kommet til at kalde dem forstyrrende grænseflader - "drastisk enklere og mere tilgængelige grænseflader, der i sidste ende kommuniserer alt under". Betragt nogle af implikationerne, da moderne grænseflader som stemme og AR går mainstream:

  • I dag vælger vi mellem mærker som Uber og Lyft eller Energizer og Duracell. Men når moderne grænseflader dukker op med stærke standarder, vil vi blot anmode om en tur eller genopfylde batterier og få den (påståede) billigste og hurtigste mulighed som standard. Kan vi i en sådan verden se tilbage på den tid, hvor så mange valg er påvirket af brand med vantro?
  • I en verden, hvor vi oplever vores omgivelser gennem linserne på vores kameraer (eller specielle AR-briller), vil "in-camera" -køb (tilbud, vi modtager under augmented reality-oplevelser) være de nye "in-app" -køb. Måske ser vi 10 år tilbage fra nu med vantro over, at vi har købt noget uden at undersøge det i 3D? Dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt hardwareudbydere som Apple og Google vil fange en procentdel af disse køb?
  • Vil vi en dag se tilbage på den ”rå verden”, før alt blev ”redigeret” af AR? Forestil dig fordelene ved den augmented reality-redigering af vores daglige liv for at blokere annoncer og synligt afskrække os fra at forbruge for meget sukker eller kulhydrater! Vil den "rå verden", vi lever i i dag, se forældede ti år fra nu? I vores verden vil vores "telefoner" simpelthen være mobile batteripakker, der opretter forbindelse til mobilnetværk og kun giver noget "lokalt" lager til sikkerheds- og identitetsformål?
  • Andre indsigter: Som reaktion på min tråd på Twitter om emnet AR, bemærkede Cameron Cundiff, hvor latterligt det vil føles ”at vi brugte todimensionale, for det meste visuelle kort til vejsøgning, uden forstørrelse med virtuelle landemærker, taktil feedback og rumlig lyd. ”Jeg er enig. Vi bliver afhængige af at navigere i livet med et forstærket lag af information over enhver person og sted, vi støder på, og denne tredimensionelle oplevelse vil være animeret og interaktiv på måder, vi kun kan forestille os. Jeg har været temmelig fokuseret på byggestenene i denne fremtid i min rolle hos Adobe. AR-verdenen kræver dybe integrationer mellem produkter til 3D-gengivelse (som Dimension), animation (som After Effects) og nye produkter til redigering af 3D-aktiver og "placering af dem i den virkelige verden" (som Project Aero). Og stemmestyrede verdener vil kræve nye værktøjer til at designe stemmegrænseflader, som AdobeXD (gratis, tjek det ud!), Hvilket er muligt ved vores nylige erhvervelse af NYC-baserede Sayspring.

(2) Lokal bytransport forbedres ved en trinfunktion, når regeringen overtager autonom transport.

Jeg tror fortsat, at autonom transport, i det mindste inden for bygrænser, i sidste ende vil blive en offentlig værktøj, ligesom undergrundsbanerne, rindende vand og elektricitet. Da transportdata i byer bliver det ultimative aktiv for planlægning og styring af autonome køretøjer, er det meget mere sandsynligt, at byer vil betjene autonome køretøjer og begrænse adgangen til hovedveje end en verden, hvor masser af privatejede autonome køretøjer ved hjælp af uafhængige datasæt strejfer rundt i offentligheden gader.

  • Naturligvis tror mange mennesker, at ideen om manuel kørsel vil være arkaisk. Min kollega Ed Albro foreslog, at ”at køre biler selv, undtagen som rekreation”, vil føles latterligt inden for 10 år og mere. Ben Gilbert tilføjede, hvor mærkeligt det vil være "at vi troede, at autonome køretøjer kunne være for farlige." Og Julia DeWal forventer klart en udvikling i designet af "gader", som vi kender dem, og bemærkede, at vi vil se tilbage i vantro "at at køre på en cykel eller scooter for at komme rundt i byen var farligt (manuelt kørende biler, utilstrækkelige cykelstier). ”
  • Hvis transportdata bliver et offentligt aktiv, kan jeg se virksomheder som Remix Software (et firma, jeg arbejder med), der fokuserer på bus / køretøjs ruteplanlægning, planlægning og datastyring bliver vigtigere aktører i bytransport. Hvis autonom transport bliver mere af et offentligt værktøj, hvad betyder det for dagens ride-delingsfirmaer som Uber (bestemt trives på kort sigt, men vil Uber have brug for at bygge tjenester på toppen af ​​sin platform, ligesom UberEats og andre tjenester som levering af købmand, for at forblive differentieret?).

(3) Et sidste dødsfald til analoge måder at leve på, da hverdagens handlinger moderniseres og bliver mobile.

Denne siger sig selv, men det overraskende er bare hvor lang tid det har taget, før hverdagen forbedres gennem let tilgængelig teknologi. Om ti år, hvad med i dag vil vi huske med vantro?

  • ”At vi tilsluttede næsten alle elektroniske enheder omkring os” - Blaine Sheldon. Det er forbløffende, hvor afhængige vi er af stikkontakter og ledninger i disse dage. Vil Apples AirPower ske i 2019? Rygter er, at forsinkelserne skyldes de unikke design af ladespolerne, der kræves for at oplade forskellige typer produkter på samme matrix.
  • ”Kabler!” - Andrew Allen Lad os håbe det, min rejsetaske får mig til at føle mig som en kabelsælger i disse dage.
  • ”At du havde brug for fysiske nøgler for at komme ind i huse og udvekslet papirstykker, der hedder” checks ”som en meta-repræsentation af valuta” - Antonio Altamirano Nå, August (nu erhvervet af Assa Abloy) blandt mange andre digitale låsfirmaer har tilladt os at ” gå nøkkelfri, ”nu er det bare et spørgsmål om masse adoption. Virksomheder som AirBnB kunne hjælpe med at fremskynde denne overgang. Hvad angår "kontrol", hvad er en slående rest af det forrige århundrede, ikke? Personligt bruger jeg kun mobile indskud på dette tidspunkt og har ikke deponeret en check i banken i årevis. Jeg er overrasket over, at bankerne ikke har tilbudt en "digital check" -tjeneste i deres apps, der i det væsentlige fungerer som en forbrugergrænseflade for ACH. Jeg er sikker på, at der er en irriterende grund, hvorfor ikke.
  • ”At du ikke kunne stemme online.” - jeffrey Amen, min ven. Jeg kan forestille mig, at det første skridt her er for et stykke lovgivning, der sætter en frist for en digital afstemning af afstemningen. Jeg ville meget gerne forstå bedre forhindringer og potentielle stier.
  • ”De id'er, der var lavet af dekorativ pap eller plast, og at identitetsbekræftelsen var så brudt, at personlige poster blev stjålet af millioner.” - Antonio Altamirano identitetstyveri er almindeligt i disse dage, og jeg er enig i, at hele systemet er brudt. Jeg kan huske et rygte om, at Apple og Google begge forfulgte en form for godkendelse af mobilhostede regeringsaccepterede ID'er og pas. Det ville være en start.
  • ”At vi var nødt til at skrive ord (bogstav for bogstav) aktivt på en skærm i stedet for at tale vores tanker til en AI-robot” - Antonio Altamirano Ingen tvivl om, at stemmegrænseflader er her for at blive. Brian Roemmele har været en af ​​de tidligste vokale visionærer og fortalere for stemmegrænseflader. Jeg ved, at hvis du spørger ham, vil han overbevise dig om, hvorfor vi får flere interaktioner med vores stemme end med vores fingre. Selv for temmelig komplekse applikationer som Photoshop, vil muligheden for at engagere sig via stemme kombineret med kunstig intelligens for at personalisere oplevelsen yderligere ændre den måde, vi lever og arbejder på.
  • Min Adobe-kollega Erik Natzke forventer livet med "ikke flere harddiske, ikke flere albumudgivelser (det vil bare være sang for sang), ikke flere check-out tællere og ikke mere tidsbaseret tv-programmering." Jeg er enig med dette sidst punkt undtagen når det kommer til sport og gameshows. Når jeg sidder i bestyrelsen for Cheddar, et post-kabel nyhedsnetværk, der har udviklet nye formater til nyheder og nye distributionsmetoder, tror jeg ”TV”, som vi ved, det vil være helt anderledes 5-10 år fra nu.

(4) Effektivitet og miljøvenlig praksis er mainstream, da lavere omkostninger og let forbrug er i overensstemmelse med miljøbevidstheden.

Stjernerne tilslutter sig endelig efter miljøvenlige produkter, kundepræferencer og distribution. Når det bliver klart, at fabriksbedrifterne er tilbøjelige til bakterieudbrud, og så mange fødevarer og kosmetik indeholder tvivlsomme kemikalier, vil vi bede om mere "naturlige" måder at leve på alle måder. Dette vil ændre det, vi køber, den mad, vi spiser, og slippe løs masser af innovation i form af forbrugsvarer.

  • Vi finder det latterligt, at det kød, vi spiste, stammede fra faktiske levende dyr. Kødalternativer bliver mere populære, men kød i laboratoriet vil ændre alt. Virksomheder som Memphis Meats (ikke en af ​​mine investeringer, men jeg ville ønske, det var) dyrker kød i laboratorierne, der ikke kan skelnes fra et dræbt dyr på celleniveau. Når laboratoriedyrket kød bliver både sikrere, mere pålideligt, billigere og måske endnu mere lækkert (for ikke at nævne mere humant), vil tidevandet vende. Dette vil også være vigtigt for miljøet, da metan og affaldsafladning fra fabriksbedrifter er blandt de største bidragydere til miljøkatastrofer.
  • Der vil være en boom i lokale produkter fra bybedrifter som Bowery Farms og Square Roots, der giver en friskere, mere pålidelig, overkommelig og ofte gange velsmagende høst (opnået gennem et fuldt kontrolleret miljø) end traditionelle gårde, der sender produktet langt og bredt. Der er allerede investeret masser af risikovillig kapital i dette rum, især da det angår ”operativsystemer”, for at disse moderne bybedrifter kan fungere.
  • Der vil være et skift mod “forsendelseskoncentrater versus klar til brug flasker, der er 98% vand,” som Jonathan Bostock indrammede det. Jeg er enig i, at formfaktoren for drikkevarer (dåser og flasker med vandtunge væsker, der blev fremstillet af koncentrat, før de forlod fabrikken) er ineffektiv. Nogle virksomheder som Soda Stream har givet et alternativ. Men et mainstream-skift fra disse "tilberedte drikkevarer" til et enklere og billigere koncentrat / pulver kan tænkes. Et af mine porteføljevirksomheder, der nærmer sig lancering, tackle et antal almindelige dagligdagsartikler (som f.eks. Mundskyl), der i øjeblikket er distribueret i plasttunge og dyre flasker, men som kunne distribueres på langt mere økonomiske og koncentrerede måder. Vi har længe kendt til konceptet om den enkeltes ”kulstofaftryk”, men de forbrugervenlige muligheder for at styre det har været begrænsede. Dette vil ændre sig, da sådanne produkter bliver billigere og mere ønskelige.
  • Inden for 3–5 år kommer størstedelen af ​​de tilberedte fødevarer, vi bestiller fra leveringsnetværk som UberEats og GrubHub, eller moderne madmærker som sweetgreen, fra kommissærer, ikke faktiske restauranter. Forestillingen om at udføre madordrer i spidsbelastningstider fra travle restauranter på gadeniveau, der er optimeret til gæstfrihed og ikke levering, er latterligt, og alligevel er det dagens status-quo. I den ikke så fjerne fremtid vil de fleste restauranter betragte deres forretninger som flagskibsoplevelser for deres brand og skalere deres indtægter med højere margin fra at udføre og levere ordrer fra kommissærer, der drives af tredjepart eller "kollokommissionærer" deles med et par andre restaurantmærker. Disse tredjepartsmærker konkurrerer med "husmærker", som de store leveringsplatforme skaber og opfylder på egen hånd.

(5) En ny æra af personalisering, der forælder generaliserede produkter og tjenester.

Det ultimative løfte om personaliserede oplevelser fra kunstig intelligens har hidtil stort set været begrænset til reklame og annonce-understøttede produktoplevelser. Der er sikker på, at der er brud med andre anvendelser inden for medicin og din Netflix-kø, men jeg er overrasket over hvor meget af dagligdagen, der stadig er generaliseret i modsætning til personaliseret. Onlinebutikker viser os stadig hver kategori, restauranter giver os menuer på trods af vores allergier og diæter, og vi bliver stadig fortrolige af massemærker. Hvordan kan kunstig intelligens transformere vores hverdagslivserfaringer, der ville gøre dagens livsstil ser helt latterlig ud?

  • Diæter og sundhedsrutiner bliver ultra-personaliserede. Clay Hebert antyder, at vi vil se tilbage i vantro ”at vi alle var på udkig efter den ideelle en-størrelse-passer-alle diæt kontra noget, der er individuelt tilpasset.” ”Samme for medicin og kosttilskud,” tilføjer han. ”Du tager en pille med dit navn på den, tilpasset til dig. Det vil vi alle sammen. ”Hvad enten det drejer sig om vitaminer, diæter, medicinske behandlinger, træningsrutiner eller din shampoo og sæbe, vil personaliseringsperioden gøre alle disse massemarkedsmærker forældede. Med indsigt i, hvad der gør os alle unikke, vælger vi den personlig skræddersyede mulighed for alt.
  • Dine mobile mad- og købmandsapps viser kun personaliserede menuer (ekskl. Ingredienser, du er allergisk over for og under hensyntagen til diæt). En af mine investeringer, Pinto har brugt år på at analysere og klassificere alle typer produkter og emballerede varer, du kunne finde i en købmand, og har brugt disse data til at give virksomheder som Whole Foods mulighed for at tilbyde en personlig oplevelse til lånere. Forestil dig, når grænsefladen mellem shopping ændres gennem nye mobile købmandsapps eller augmented reality, ved hjælp af disse data kombineret med dine egne præferencesdata for at gøre hele shoppingoplevelsen skræddersyet til dig. Hvis du er fri for gluten, vil enhver oplevelse og menu, du ser, være glutenfri.
  • Uddannelse bliver endelig skræddersyet til individet. Brian Guenther delte sin overbevisning om, at vi ser tilbage på vantro ”at en fabriksmodel for uddannelse, upersonaliseret og baseret på statisk indhold, var en acceptabel model til uddannelse af vores børn.” Jeg håber, at han har ret. Hvis lærere kunne levere et mere personaliseret læseplan, hvor hver digital "tekstbog" justeres ved hjælp af ai for at imødekomme hver enkelt elevs styrker og svagheder, tror jeg, at en sådan teknologi ville frigive helt nye (og mere effektive) uddannelsesformer.
  • Flere mærker dukker op, designet til mikrogrupper. Som nogle af jer ved, har jeg haft en langvarig fascination af mikrobrands. ”Jeg skrev om dette tilbage i marts i et indlæg kaldet” Attack of the Micro Brands ”, og emnet er siden blevet udforsket i Wall Street Journal i en artikel kaldet "Hvorfor du køber produkter fra firmaer, du aldrig har hørt om" af Christopher Mims. Dette er en vigtig handelstrend, der påvirker den fulde "stak" af design, produktion, markedsføring og distribution af forbrugerprodukter. Jeg har lavet et par indsatser i dette rum i årenes løb som Warby Parker (briller), Outdoor Voices (hverdagens atletisk tøj), Roman (mænds sundhedspleje), Smalls For Smalls (kæledyrfoder), FridaBaby (produkter til babyer og mødre ), og har også været fascineret af "pluk og skovle" -firmaer, der driver denne tendens som Assembled Brands (giver skræddersyet finansiering), Lumi (emballering og logistik), blandt andre. Jeg tror, ​​vi vil se meget mere af dette i det kommende år.

(6) En "stor opvågning" fra det, vi lærer om os selv, som vil transformere vores liv.

Illustration af Oscar Orozco, 99U

Jeg tror, ​​vi ser tilbage på de næste 5-10 år som en "stor opvågning" af slags til vores forståelse af vores kroppe, psykologi og beslutninger. Vi indser, hvor blinde vi var for os selv, uvidende om kaloriindtagelse, næringsstofabsorption, kemisk eksponering, UV-lyseksponering, og listen fortsætter.

  • Når vi har nøjagtige og realtidsmålinger og har forstået konsekvenserne, får vi et nyt bevidsthedsniveau, der vil ændre, hvordan vi lever. Når vi reflekterer, finder vi det latterligt "at vi var villige til at acceptere sundhedsrisikoen ved at sove mindre end 7 timer hver nat" (Ben Gilbert), at "sodavand var lovligt for børn under 18 år" (Vitaly Gordon) , ”At vi måtte gå til en læge / hospital for at få vores vitaliteter” (Steve Kaliski), og at vi ”slankede os uden kropsreaktioner i realtid (tænker på blod / sukker / hormoner)” (Andreas Klinger).
  • De medier, vi forbruger, og den hyppighed, hvor vi forbruger det, bliver et mere bevidst valg. Vi vil også blive hyper opmærksomme på, hvordan vi bruger vores tid, og hvor vi tildeler opmærksomhed. Det, at vores enheder nu tæller minutter, der bruges i apps (og proaktivt afbryder os), kombineret med den (længe ventede) mainstream-interesse for "kvantificeret selv", vil have en stor indflydelse på, hvilke kilder til nyheder / medier / info / underholdning vi søg, for hvilken pris og på hvilke vilkår.
  • Vores personlige liv og beslutninger bliver mere informeret af data og mindre styret af instinkt. Jeg har en god ven, der engang fortalte mig om sit dating regneark, hvor han forsøger at forstå, hvad der fungerede og ikke fungerede på datoer og i forhold, så han bedre kunne forstå mønstrene. Det lyder vanvittigt, men måske føles det lige så skør om ti år at tage en vigtig livsafgørelse uden dataanalyse? Et af mine porteføljeco'er, Airtable, er at gentage "regnearket" for at være en mere intelligent, tilpasselig og interaktiv måde at spore og analysere enhver form for data. Blandt Airtables open source-skabeloner finder du airborde til sporing af dit kæledyrs medicinske historie, lejlighedjagt, dine yndlingsbøger og mange flere. Med forbrugervenlige værktøjer, der pakker kraften i dyb dataanalyse, er mulighederne uendelige.

(7) Vi ønsker stærkere forhold, færre løse forbindelser.

Ingen tvivl om, at det sociale netværkstilstand er blevet nedbrudt til et lille antal masse-vedtagne applikationer drevet af forfængelighed og FOMO. Under hætten er de fleste sociale netværks- og medieprodukter, der spreder vores liv, optimeret til at holde os med at vokse vores netværk og rulle uden hensyntagen gennem uendelige opdateringer. Som et resultat har vi endt med større løst tilsluttede netværk, der giver mere støj end signal for det, der faktisk betyder noget for os. Men noget ændrer sig i vores ønsker og tolerancer. Vi begynder at bespotte disse platforme, begrænse vores tid med dem eller slette vores konti samlet. Måske er det vores naturlige biologiske respons på en overfladisk stimuli, der er begyndt at forringe vores kollektive lykke og produktivitet? Jeg forventer (og håber), at fremtidens sociale netværk fokuserer mere på de problemer, vi skal løse i modsætning til at kæmpe for vores opmærksomhed. Hvilke faktorer driver disse nye sociale produkter?

  • Dybde> Bredde: Nu hvor vi alle har LinkedIn og mindst et Facebook-produkt, kan vi tilkalde stort set nogens nogens digitale profil med en simpel søgning. Vi har ikke brug for et andet netværk for alle, hvor folk omhyggeligt sammenstiller og ængsteligt poster indhold til et massivt netværk af bekendte i bedste fald, stalkers i værste fald. I stedet ønsker vi at lære mere om færre mennesker. Vi vil gerne vide, hvor vores nærmeste venner er. Vi ønsker at give meningsfulde intros for de mennesker, vi holder af. Den tidlige era af det sociale netværk handlede om forfængelighed, da folk forsøgte at samle “likes” og nå ud i modsætning til meningsfuld udveksling. Ikke underligt, at "chat" er blevet kaldt "det næste sociale netværk." Vi ønsker, at teknologi skal skalerer vores direkte forbindelser. Vi har brug for et produkt som Path, der kom et halvt årti for tidligt. Og vi er nødt til at genoverveje kernemekanikken: dette netværk skal til en vis grad være decentraliseret, det skal ikke understøttes af annoncen, det skal have nogle magere standardindstillinger for deling af placering og anbefalinger, der kun fungerer i et lukket og betroet netværk, og det bør tilbyde alternative grænseflader som tale (AirPods) og AR (når tiden kommer).
  • Social teknologi vil blive en intim bestræbelse - en måde at oprette forbindelse til de mennesker, der er mest tæt på os, og endnu vigtigere, forbindes med vores egen fortid. Colby Saenz foreslog på Twitter, at vi ser tilbage på vantro, ”at vi aldrig værdsatte betydningen af ​​personlig (og privat) dokumentation af vores liv / tanker / ideer.” Moderne sociale produkter vil tage højde for dette.

(8) Kunstig intelligens vil beskytte os mere, end vi nogensinde havde forventet.

Til sidst, for alt at tale om farerne ved kunstig intelligens, har vi en tendens til at springe over det faktum, at identitetstyveri er et rasende problem, at dataovertrædelser sker hver dag, at vi altid prøver at moderere virkningen af ​​tech i vores liv , og at spam og svindel er blevet en dagligdags virkelighed. Kunstig intelligens er vores bedste chance for en mere fredelig eksistens i en funktion.

  • Mere positivitet som standard: I al tale om ai, der hjælper med at konvertere kunder og optimere produktoplevelser, har vi ikke tænkt på implikationerne af folk, der bruger ai for bedre at kontrollere, hvad der kommer i deres liv. Ligesom Apples standardindstillinger til at stoppe underretninger på telefonen og blokere visse annoncer som standard i Safari, kan vi muligvis vælge at styrke ai til proaktivt at "beskytte os" i fremtiden, hvilket vil ændre spillet til reklame og medier. Forestil dig at indstille standardpræferencer på hver enhed på OS-niveau for ikke kun at blokere annoncer, men blokerer ondsindede tegn, ikke-fakta-kontrolleret indhold og visse meddelelser på bestemte tidspunkter baseret på ai-analyse af din kalender. Masser af innovation der kommer her.
  • Mere produktivitet: Da jeg for nylig var i Tokyo, tilbragte jeg tid sammen med journalister og kunder, der spurgte om, hvordan ai ville erstatte kreative fagfolk og på en eller anden måde automatisere kreativt arbejde. Tværtimod, forklarede jeg, ai vil hjælpe os mennesker med at fokusere vores energi på den kreative del og bruge mindre tid på alt andet derimellem. Alt det arbejde, vi udfører hos Adobe ved hjælp af kunstig intelligens, er beregnet til at reducere de verdslige, gentagne og irriterende dele af den kreative proces. Jeg tror, ​​at dette generelt er, hvordan ai vil blive brugt: til ikke kun at automatisere det verdslige, men også til at løsne vores unikke menneskelige evner.
  • Færre fejl: Seth Godin foreslog for nylig i et indlæg, at trods alt det teknologiske fremskridt, er vores enheder stadig som standard kl. 3, når vi planlægger et møde kl. 3, lader os give et tip på $ 5,650, hvis vi ved en fejltagelse sætter vores pinkode i kortlæseren, når det spørger for tipbeløbet osv. Hans pointe er: "Er du sikker på" er noget, som mennesker ved at spørge, men maskiner gør det ikke. Ai skulle løse dette i de kommende år.
  • Data vil blive en naturlig ressource: Vil havene af data, der driver kunstig intelligens, klassificeres som en naturressource, som beriger sine borgere, ligesom olie forvaltes i lande som Norge? Hvis det er en naturlig rest af vores daglige aktivitet, hvorfor skal den da ikke høre til samfundet?

Hej, hvem ved det?

Disse fremtidige prognoserøvelser er sjove, hvis ikke mere. De fremkalder samtale og debatter med mennesker, du kan lære af, så tag den videre. Her er et spændende årti. -Scott

- -

Følg Scott på Twitter, få den seneste bog - Det rodede middel, eller tilmeld dig et sjældent nyhedsbrevssammendrag af indsigt. Videregivelse: Jeg nævnte en række personlige / CapitalB-investeringer, herunder Remix, Uber, Cheddar, August, Airtable, Bowery Farms og Pinto (og naturligvis Adobe).