Dit logo kopieres

Indrøm det, alt er blevet gjort før.

”Vent, jeg har set dette logo før. Hvorfor synes det så kendt for mig? ”

Efter et par år i Design finder du efterhånden ud af, at alt er blevet gjort før. Jeg regnede ud hvor nogle populære logoer måske var kommet fra. Hvornår stjæler kopiering? Er det endda så slemt?

Kilde “Airbnb” | Kilde “Azuma Drive-In”Kilde “Beats” | Kilde “Stadt Brühl” (PDF)

Du har kopieret hele tiden

Design løser problemer, mens det tilføjer unikke til slutresultatet. Det kaldes kreativitet. Vi bombarderes med visuelle beskeder hele dagen. Måske så du et fantastisk design med nogle blog. Et par måneder senere kommer du på noget lignende. Du kan måske bare ikke huske, hvorfor du kom med en sådan løsning. Når vi opretter, genanvender vi indtryk hele tiden uden at indse det.

Kilde “Medium.com” | Kilde “Metrocraft Publishing”Kilde “OMV” | Kilde “CTV”

Betyder kopiering at stjæle?

Nogle websteder kan lide at kalde mærker til ripping eller stjæle et design. I mange tilfælde er der ingen forskel mellem stjæling og kopiering. Jeg vil gerne oplyse, hvordan jeg skelner mellem disse to udtryk.

At stjæle betyder gentagelse af et design fra ende til ende. Virksomheden ønsker at drage fordel af de attributter, som designet kommunikerer. Stealing syr et Nike-logo på trøjer for at sælge dem til det dobbelte af prisen. Design er en tilgang, der er skræddersyet til hvert enkelt tilfælde, det anvendes, og derved gør det svært at efterligne. Stjælning involverer ofte en uoverensstemmelse mellem formidlet meddelelse og indhold. Selvbillede og offentligt image er ikke kongruent. Derfor kan premium-mærker ikke let efterlignes. At stjæle er et snigende forsøg på ikke at blive opdaget.

Kopiering er anderledes. Det er den måde, vi lærer. Tænk på, hvordan babyer vokser op og lær nye evner: de efterligner deres forældre. For tusinder af år siden blev nogle ikoniske romerske skulpturer skabt ved at støbe nøjagtige kopier af græske statuer. Ved at kopiere anerkender vi fortiden og bygger på eksisterende viden. Jeg lærte mig selv at programmere ved at kopiere kode fra andre websteder og lege med det. Kopiering betyder at blive påvirket af en idé og anvende den i en anden form og sammenhæng. Det hylder oprinderen og udfordrer altid den passende brug for sig selv.

Kilde “Von Holzen und Hügin”Kilde “Carhartt” | Kilde “Carlo Cisventi”

En kopi af en kopi af en kopi

Tag konceptet med fladt design. Det er en stil, som Googles Material Design udnyttede, men de kom ikke op med det. Det er svært at finde ud af, hvem der startede noget. Selv hvis du finder originatoren, hvordan ved du, at de ikke var påvirket af noget, de ikke var klar over? Måske skjuler de kun deres kilde? Som du ser, er vi hurtigt i en debat om hønseæg her.

Kilde “Kaufland” | Kilde “Knudsen Creamery Company”Kilde “Sennheiser” | Kilde “Seiyu Stores”

Semantik bruger kopiering

Semantik gør verdenen bedre at navigere for os. Vi tager almindeligt forståede piktogrammer og ændrer dem til et brandsprog. Semantik betyder, at du genkender et symbol, som du har lært betydningen. Tænk på brandudgangsskiltet, hamburgerikonet eller tænd / sluk-symbolet. Ved at omfavne dette gør vi vores arbejde brugbart for en lang række mennesker. Ingen ville kalde dette stjæle. Stadig kopierer det.

Kilde “Astra” | Kilde “Schweizerische Zentralstelle für Flüchtlingshilfe”Kilde “Ferrero”Kilde “Uber” | Kilde “Carl Christiansen”
”Ting, der er forskellige for at være anderledes, er sjældent bedre, men det, der er gjort til at være bedre, er næsten altid anderledes.” - Dieter Rams

Mens jeg tænkte over dette ændrede jeg den måde, jeg brugte ordene kopiering og stjæle på. Kopiering giver mulighed for at lære, mens man stjæler, undgår det hårde arbejde. At stjæle følger, at alle designudfordringer fortjener den samme løsning. Vi behøver ikke at handle som om vi genopfinder rattet hver gang - selvom vi måske sælger det på den måde nogle gange. Der er mange replikerbare dele i Design. Du skal lytte og stadig stræbe efter originalitet, ellers vil du ende med utilfredse klienter, et dårligt omdømme og nul personlig vækst.

Er du uenig?

Har du nogensinde fanget dig selv i at kopiere en idé? Var du den, der blev stjålet fra? Hvordan behandlede du det? Er der noget originalt mere? Jeg ville meget gerne høre dine tanker om dette.

Du kan finde mig på Twitter @ferdinandvogler.

Tak til Dan Nessler og Josh Levent for at have leveret nogle gode feedback på denne artikel, før de offentliggøres.

Gå til den originale artikel på ferdinandvogler.com.