Ein sich entwickelndes Manifest - Teil 1: Das Intro

Foto von Dose Media auf Unsplash

Zum Auftakt dieser Veröffentlichung hielt ich es für sinnvoll, meine Gedanken zu Architektur und Design zu skizzieren, um sowohl den Inhalt meines zukünftigen Schreibens als auch meine eigenen Gedanken zu organisieren.

Die vorderste Frage dieser Serie „Evolving Manifesto“ lautet: „Warum mache ich, was ich tue?“. Mit dieser Frage habe ich in letzter Zeit gerungen, während ich versuche, die nächsten Schritte meiner Karriere herauszufinden. Ich werde mich in den nächsten Absätzen mit meinen aktuellen Gedanken auseinandersetzen und am Ende des Beitrags 3 branchenweite Fragen beantworten, die in zukünftigen Beiträgen untersucht werden sollen. Obwohl ich sagen sollte, sollte dies keinesfalls als mein abschließendes, abschließendes Manifest betrachtet werden. Ich hoffe, das ist nicht wirklich so, denn meine Karriere ist jung und ich habe viel Raum zum Wachsen. Die Hoffnung ist, dass sich dieses Manifest mit der Zeit entwickelt, wenn ich aus meinen Erfahrungen und von anderen lerne.

Wie auch immer, die Schlussfolgerung, zu der ich gekommen bin, was ich während meiner Karriere erforschen möchte, lautet wie folgt: Nachdem ich bereits seit einigen Jahren in der Praxis tätig war und nach einer intellektuell belebenden Schulzeit von 6 Jahren, war ich vom traditionellen Handlungsspielraum des traditionellen Architekturgeschäftsmodells etwas unterfordert und desillusioniert. Es ist ziemlich isoliert und selbstbezogen, wie es funktioniert. Es neigt dazu, das Objekt, das Gebäude, als Hauptentscheidungsergebnis zu feiern. Im Gegenzug ist der Wertbeitrag und der Appetit auf Risiko / Innovation außerhalb der formellen Erkundung gering. Ich bin fasziniert von der Diskussion darüber, wie wir als Industrie unsere Prioritäten und unsere Entwürfe dahingehend bewerten, wie sie in den Kontext der Welt insgesamt passen. Ich frage mich also, wenn wir uns von der formellen Erkundung der Architektur wegziehen, was ist die Aufgabe, die erledigt werden muss?

Meines Erachtens besteht die Aufgabe darin, eine Umgebung zu schaffen, die auf Menschen ausgerichtet, gesund und umweltbewusst ist. Es gibt zwar viele Probleme zu lösen und Wege zu beschreiten, aber alles, was wir tun, sollte irgendwie da sein. Ich denke, das ist es, was ich in meiner Karriere erforschen möchte: Wie wir unseren Designprozess und unsere Designziele weiterentwickeln, um „dorthin zu gelangen“

Bei der Untersuchung der verschiedenen Zeichenfolgen dieses Dialogs wurde ich aus dem Buch „Architectural Intelligence“ zu diesem Zitat gezogen:

Wenn ein Architekt jemand war, der solide Gebäude aus langanhaltendem, traditionellem Baumaterial errichtete, dann war der Antiarchitekt jemand, der die gesellschaftliche Funktion und Rolle des architektonischen Projekts zu verstehen und zu rechtfertigen suchte und das Gebäude möglicherweise nicht entwarf alles.

Ich sage nicht, dass ich oder wir als Architekten kein Interesse daran haben sollten, Gebäude zu bauen. Ich bin in der AEC-Branche geblieben, anstatt einen Karrierewechsel in eine wahrscheinlich lukrativere Karriere im Bereich Web-Entwicklung zu unternehmen, weil ich an den Wert glaube, den Räume und Gebäude für das tägliche Leben haben. Ich glaube jedoch, dass wir uns keine Gebäude im luftleeren Raum oder gar das einzige Ziel unseres Handelns vorstellen können. Sie sind oft Mittel zum Zweck. Die Erfahrungen, die wir schaffen, und die Prozesse, die wir entwickeln, um dort hin zu gelangen, sollten ebenso ein Endziel sein wie ein Gebäude.

Ich denke, dass diese herausgezogene Infragestellung unserer Ziele in der heutigen Zeit immer wichtiger wird. Es ist uns in den vergangenen Jahrhunderten immer mehr gelungen, Systeme auf globaler Ebene gezielt zu manipulieren. Die unbeabsichtigten, oft negativen Konsequenzen dieser Manipulationen wurden in den letzten 20 bis 30 Jahren immer deutlicher, da unser Selbstbewusstsein als Gesellschaft gewachsen ist. Klimawandel und Einkommensungleichheit sind die einfachen, tiefhängenden Obstthemen des gegenwärtigen politischen Klimas. Mit diesem neu entdeckten Bewusstsein für die Konsequenzen unseres Handelns und der zunehmenden Fähigkeit, in interdisziplinären Systemen zu arbeiten, scheint es für uns als "Architekten", "Innenarchitekten" oder "Stadtdesigner" eher unverantwortlich, sich hinter den Grenzen der disziplinären Isolation zu verstecken und nur Gebäude entwerfen.

Viele der globalen Probleme von heute und die viel diskutierten Trends der Zukunft haben architektonische Auswirkungen oder Einflüsse. Wenn wir die Trends meiner oder meiner Generation vielleicht als Beispiel betrachten (Beispiele, auf die ich in zukünftigen Posts näher eingehen möchte), wird dies ziemlich offensichtlich. Der Klimawandel ist das einfache Beispiel, und der Green New Deal hätte, wenn er umgesetzt würde, weitreichende Auswirkungen auf die gebaute Umwelt. Beginnen Sie nicht einmal mit dem Transit, vielleicht mein größtes Haustierproblem. Der Wohnungsmangel in den großen urbanen Zentren der Welt lässt sich in gewisser Weise auch als architektonisch identifizieren. Weniger offensichtlich ist die zunehmende Physikalisierung der digitalen Welt. Das Internet der Dinge, heute ein beliebtes Schlagwort, ist trotz seiner inhärenten Körperlichkeit in der architektonischen Praxis immer noch sehr relevant und wenig erforscht. Aber wenn zum Beispiel AR allgegenwärtig wird, wie in Kevin Kellys Mirrorworld beschrieben, hätte der quasi-räumliche Charakter weitreichende Konsequenzen für die physische Umgebung. Schließlich ist AI, der Boogeyman von allen, schon ziemlich körperlich. Computer Vision spielt in Amazon-Stores und intelligenten Lautsprechern auf der ganzen Welt eine große Rolle. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass wir als Kuratoren der physischen Welt an deren Lösung beteiligt sind Probleme, ob wir wollen oder nicht. Die Frage ist nur, wie viel Hand wir dabei haben. Ich neige dazu zu denken, dass wir in diesen Gesprächen eine wichtige Rolle spielen sollten.

Allerdings können wir diese Probleme sicherlich nicht alleine lösen. Wenn der Modernismus uns etwas gelehrt hat, dann kann diese Form allein die Probleme der Welt nicht lösen. Die gebaute Umwelt ist tief in die Umweltsysteme und sozioökonomischen / kulturellen Rahmenbedingungen der Welt verstrickt. In dieser Welt gibt es Wissenschaftler und Fachleute aus anderen Disziplinen, die Werkzeuge entwickeln, um die Funktionsweise der Dinge besser zu verstehen oder zu bewerten. Herstellungsprozesse, die Verwendung von Daten zur Bewertung des „Erfolgs“ und unser Verständnis von Umwelt und Gesundheit haben sich weiterentwickelt. Wenn wir uns mit diesen globalen Trends befassen wollen, ist die Zusammenarbeit mit und das Lernen von anderen von zentraler Bedeutung. Das Designumfeld, in dem wir uns bewegen, in dem wir von anderen Architekten isoliert sind, ist nicht nur langweilig, sondern begrenzt auch die Art und Weise, wie wir über Design denken. Wie gestalten wir verantwortungsvoll für das Leben anderer, wenn wir jeden Tag alles verstehen und darüber reden, wie man ein wunderschönes Objekt entwirft und baut, insbesondere im aktuellen Status quo?

Dies bringt uns zurück zum gesamten Punkt dieses Artikels: Warum mache ich das, was ich tue? Ich mache es, weil ich denke, dass die Gestaltung unserer Räume und die Erfahrungen in diesen Räumen für unser Leben und unser Leben auf diesem Planeten von großer Bedeutung sind. Aber ich bin auch durch meine eigene Erfahrung und meine Lektüre von anderen vor mir gekommen, zu dem Schluss gekommen, dass der gegenwärtige Status quo uns nicht dorthin bringen wird. Ich denke, dass die nützlichste und ehrlich gesagt intellektuell interessante Sache, die ich tun kann, darin besteht, Teil dieses Gesprächs zu sein, den Status quo zu ändern.

Meiner Meinung nach ist es, wenn wir uns mit dem gegenwärtigen Zweck der Architektur beschäftigen, eine Umgebung zu schaffen, die auf Menschen ausgerichtet, gesund und umweltbewusst ist. Um dorthin zu gelangen, denke ich, gibt es eine Reihe von Fragen, die gestellt werden müssen. Ich denke, meine Frustration mit meinem Tagesjob und der Grund, warum ich so viel mit mir tue, warum ich tue, was ich tue, ist, dass ich momentan nicht das Gefühl habe, auf eine Antwort auf diese wichtigen Fragen zu arbeiten. Die Fragen lauten wie folgt:

  1. Wie gestalten wir? Wir müssen uns fragen, was die Messgrößen für den Erfolg jenseits eines schönen Gebäudes sind, obwohl ich glaube, dass dies wichtig ist. Wir müssen bereit sein, diese Messgrößen objektiv zu bewerten. Dies könnte bedeuten, einige unserer Konstruktionsprozesse zu automatisieren. Das kann bedeuten, Sensoren oder Umfragen zu verwenden, um die Leistung unserer Designs zu verstehen. Unabhängig davon müssen wir bereit sein, diese Antworten in unseren Entwurfsprozess aufzunehmen.
  2. Wann bauen wir? Wenn wir den aktuellen technologischen Trends mit ihren offensichtlichen Ergebnissen folgen wollen, ist es meines Erachtens richtig zu sagen, dass räumliche Erlebnisse nicht immer architektonische Lösungen erfordern. In Mirrorworld begegnen wir zum Beispiel einer Zukunft, in der digitale Überlagerungen quasi-physische Erfahrungen erzeugen. Wir müssen verstehen, was das für Architektur bedeutet.
  3. Wie machen wir das verantwortungsbewusst, wenn wir bauen? Natürlich wird es in gewisser Weise immer einen Bedarf an physischer Unterkunft geben, auch wenn AR alle Erfahrungsmerkmale übernimmt (ich hoffe, dass dies nicht der Fall ist). Im Gegensatz zu anderen produzierenden Industrien muss die AEC-Industrie die derzeitige, verschwenderische Bauweise nicht überwinden: Eine, die weder für irgendjemanden noch für den Planeten insgesamt gut ist. Und dann ist da noch die knifflige Frage der Umweltverantwortung: Obwohl wir es immer besser gemacht haben, ist die Praxis noch nicht so weit verbreitet oder effektiv, wie es sein sollte. Wenn wir diese massiven Strukturen bauen wollen, sollten wir uns gut fühlen, was wir produzieren.

Das Ziel für zukünftige Beiträge in dieser Serie "Evolving Manifesto" besteht darin, herauszufinden, was diese Fragen bedeuten und wie wir eine Antwort darauf finden könnten.