Korrespondenzen: auf Konsistenz

Korrespondenz mit einem Freund

hier sind also zwei Personen beteiligt, nämlich „ich“ und „freund“. Hier diskutieren wir ein bisschen über die Natur der Konsistenz zwischen „Realität“ und „Traum / Imagination“ in Bezug auf [interne] Simulation.

Dies ist eine eher kurze Diskussion, bringt aber einige Punkte für weitere Diskussionen und Erkundungen mit sich.

* […] Bezeichnet Auslassung aus Gründen der Übersichtlichkeit und Klarheit

Die Korrespondenz

Teil I

Freund

Ist es Déjà Vu (nur ein Gefühl) oder ist eine Erfahrung tatsächlich wieder aufgetreten? Oder war diese Erfahrung einer vorherigen sehr ähnlich? Das Leben im Büro ist sehr repetitiv und jeder ist ein Gewohnheitstier, das Entscheidungen trifft, die auf inneren Reizen basieren, die auf äußere Reize reagieren. Ich denke, Déjà Vu kann mehr als nur ein Gefühl sein. Aber wie beweist man es? Und woher sollte ich wissen, ob es ein Traum oder eine Erinnerung war?

Thread A

Mir

https://sydney.edu.au/.../04/11/mathematics-of-deja-vu.html¹

Freund

Ich hatte gehofft, dass sie mehr über Déjà Vu sagen würde, aber ich mag ihr Zitat: „[Déjà Vu /] Wiederholung ist ein einfaches und dennoch kraftvolles Konzept: Wir sagen, dass eine Bewegung eines Raums wiederkehrt, wenn sie bei ausreichender Zeit letztendlich wiederkehrt zu seiner ursprünglichen Konfiguration, was eine kleine Menge an Fehlern ermöglicht. “

Ich glaube, Déjà Vu habe ich mir immer als exakte Kopie der Erfahrung / Vorausschau vorgestellt, wenn es sich um eine wahre Voraussage der Zukunft handelt. Wenn meine Voraussicht anders ist als die tatsächliche Erfahrung, als würde ich behaupten, dass ich nur den Zufall meiner Träume wundere, wenn ich höchstwahrscheinlich Szenarien ausspiele, um mich auf die Zukunft vorzubereiten, und nicht auf diese pseudo-spirituelle (?) Erfahrung, die ich glaube sei déjá vu.

Mir

genau.

Betrachten Sie es als ein Problem des Vergleichs und der Gegenüberstellung zweier Systeme, könnten Sie die Grundlage dafür finden, eine Methode zu finden, um dies zu beweisen. Vielleicht könnte man einen Weg finden, um den Traum und die Realität darzustellen, die Unterschiede zwischen den beiden herauszufinden und eine Zuordnung zwischen ihnen zu finden (und auch herausfinden, wie Ihr Gehirn diese "höchst wahrscheinlichen" Szenarien überhaupt vorhersagt).

Freund

Wenn ich ein Bild von meinem Traum machen könnte, würde das definitiv helfen. Ich könnte die sofort verfügbaren tausend Wörter verwenden. Ich werde Träume einfangen, wie sie in meinem Traumjournal erscheinen, und wenn ich jemals auf ein Dejavu-Gefühl stoße, mache ich ein Foto, um den Moment schnell festzuhalten Dann kann ich die beiden Systeme vergleichen und vergleichen.

Faden B

Mir

Auch wenn die Kopie so gut ist wie das Original, ist es trotzdem nicht nur eine Kopie?

Freund

Wenn jemand zuschaut, wie jemand etwas unternimmt und dann seinem Beispiel folgt und dasselbe tut, werden sie kopiert / imitiert? oder tun sie einfach nur das, was sie gerne tun würden, und stimmen darin überein, dass die Art und Weise, in der die vorherige Person die Aufgabe erledigt hat, die beste Art war, also die Aufgabe auf dieselbe Weise zu erledigen?

Mir

Vielleicht ist die eigentliche Frage, warum es überhaupt Kopieren / Nachahmen gibt? Warum ist es so, dass jemand denkt, dass das, was jemand anderes tut, der „beste Weg“ ist, um dieses Ding zu machen. Vielleicht ist der „beste Weg“ eigentlich unabhängig von der Person, die es tut, und die eigentliche Frage ist also, wie der „beste Weg“ ist, um eine Aufgabe zu erledigen. Für jemanden, der diese optimale Lösung gefunden hat (oder zumindest glaubt, sie gefunden zu haben), können sie versuchen, sie anderen aufzuzwingen, oder andere können auf natürliche Weise den Wert der Lösung erkennen und beginnen, sie zu kopieren. Ich denke, das Phänomen des Kopierens und Nachahmens von „besten Lösungen / Praktiken“ deutet auf etwas tieferes Handeln und Handeln hin, bei dem die Menschen gemeinsam nach optimalen Lösungen für ihre Probleme suchen. Daher stellt sich die Frage nicht wirklich, wer ihnen dies bieten kann Lösung, aber wie eine Person die Lösung selbst erhält (daher kann das Kopieren / Nachahmen anderer Personen nur ein Nebeneffekt dieses Prozesses sein).

Ich bin mir also nicht sicher, ob es sich wirklich um eine „Entweder-Oder-Situation“ handelt. So wie jemand nach einer „besten Lösung“ für eine Aufgabe sucht und sie durch die Nachahmung einer anderen Person (Person, Prozess oder etwas, das die Person als nützlich erachtet und imitieren kann) findet.

Freund

Ich denke, ich würde behaupten, die Leute würden kopieren, weil die Leute faul sind und nicht die Zeit investieren wollen, um an ihre eigene Lösung zu denken, wenn eine direkt vor ihnen präsentiert wurde. Wenn dies nicht der Fall ist, stimme ich zu, dass es ein Muster gibt, in dem Menschen gemeinsam optimale Lösungen für ihre Probleme suchen. Ich würde mir wünschen, dass die Menschen jetzt nach Lösungen für globale Probleme suchen, da ich glaube, dass die Zeiten sich bald zu schnell ändern werden und die Menschen eine Vorausschau brauchen, um die Richtung vorzugeben.

Ich glaube, dass der beste Weg auch von Menschen abhängig ist, da jeder seine eigene Liste von Spezialitäten hat. Die mechanische Methode der Lösung von Brute-Force-Problemen ist möglicherweise für jemanden besser, der die Aufgabe schnell erledigen möchte, während ein Planer das Problem möglicherweise herauszieht, um das Problem effizient anzugehen. Jede Lösung kann besser / schneller sein, je nachdem, wer sie tut.

Mir

Nun, die Veränderung, die Sie in der Welt sehen wollen, Bro, und auch ich stimme Ihnen ziemlich zu, außer dass ich "faul" durch "effizient" ersetzen würde.

Freund

Ich habe gestern Abend einen Scanner aus Binder, College-Büchern und einem Motorradlenker erstellt. Ich versuchte, einen Roboterarm mit einem Bleistift-Radiergummi und meinem Arm zu imitieren, und ich konnte nicht sicher eine Seite nach dem anderen greifen und umblättern, ohne versehentlich eine zusätzliche Seite zu wenden oder die Seite aufgrund von Biegungen auf jeder Notebook-Seite nicht zu wenden. Ich versuche den Leuten zu zeigen, dass ich immer noch schneller bin als ein teurer Scanner mit automatischer Zuführung, mit einer höheren Auflösung, und ich muss die Seiten nicht aus den Notizbüchern herausnehmen. Hätte ich gerade online nach einer Lösung gesucht, hätte ich wahrscheinlich einen billigen automatischen Einzugsscanner gekauft und ihn selten benutzt.

Gestern hatten zwei meiner Freunde eine Möglichkeit gefunden, eine Menüführung im Spiel automatisch einzugeben. Einer verwendete einen Controller, um die linke Maustaste gedrückt zu halten, und der andere suchte online nach einer Schlüsselbindung, die für den automatischen Feed verfügbar ist.

Ich würde behaupten, dass beide Methoden zusammen am besten waren, denn wenn die beste Methode noch nicht bekannt ist, wird die Suchmaschine diese Antwort nicht finden. Derjenige, der seine eigene Methode entwickelt, kann die beste Methode entwickeln. Zusammen schaffen sie eine bessere Methode, bis jemand versucht, eine eigene Methode zu entwickeln, die sogar noch besser ist als zuvor, und dann ist es an dieser Person, diese Methode mit der entsprechenden Menge zu teilen, damit die Informationen meine beiden Freunde erreichen.

Mir

Ich glaube, Sie spielen auf verdrängte Beschaffung / "Weisheit der Massen" an, bei der eine große (oder bessere) Antwort von einer großen Masse von Menschen erhalten werden kann, und diese Antwort könnte besser sein als die, die einige Experten / Spezialisten in einem Team von Experten produzieren bestimmtes Feld. Das ist wirklich das, was ich mit "besten Lösungen" sage, die von der Person unabhängig sind, so dass es zum Beispiel einer Zustandsfunktion in der Thermodynamik (also vielleicht Enthalpie) ähnelt, bei der die Haupt- und Endbedingungen die wichtigsten Punkte sind und nicht notwendigerweise der Prozess zwischen ihnen (also die beste Methode). Ich sage sozusagen das, was Sie sagen, vielleicht ist eine Hybridmethode ein "bester Weg", aber darüber hinaus könnte es viele "beste Wege" geben, um einen gewünschten Endzustand unter bestimmten Anfangsbedingungen zu erreichen Es kann sehr schwer zu sagen sein, ob ein „bester Weg“ besser oder schlechter ist als jeder andere. Was ich wirklich anspreche, ist vermutlich ein abstraktes Konzept des "besten Weges", und jede Person, die ihre persönliche Methode hat, hat möglicherweise nur ihre eigenen "besten Weg" -Implementierungen, und es ist dieses abstrakte Der beste Weg, den ich sage, ist unabhängig von der Person. Ich denke, mit diesem Framework würde man nicht mehr glauben, dass es wirklich nur eine „beste Lösung“ gibt, aber wirklich jede Lösung, die zu unseren gewünschten Bedingungen passt, könnte die beste sein. Dies würde Flexibilität und Anpassungsfähigkeit des Lösungsdesigns ermöglichen. Wissen Sie, was ich meine? Dies ist, was ich mit einem „tieferen Konzept“ in Bezug auf Handlungen und Handlungsfähigkeit meinte, da eine Menschenmenge möglicherweise nach diesem höheren, abstrakten Konzept von „bester Lösung“ sucht und sich nicht mit individuellen Implementierungen befasst, die es in der Tat tun würden (hoffentlich) bieten wirklich die beste Lösung. Wenn Sie sich das Gesamtbild / die Ziele und nicht nur die Details anschauen, kann es sein, dass wirklich „beste Wege (und Lösungen)“ von Effizienz und Nachhaltigkeit entstehen (Selbstentstehung) Verhalten).

Freund

Schöne Analogie zum Beispiel der Thermodynamik. Ich verstehe, was Sie über das kollektive Streben nach dem besten Ergebnis sagen. Ich habe Hoffnung in einem so großen Plan / Umfang / Ziel und dass wir zwar nicht wissen, was das ist oder wie man es definieren soll, dass wir alle (und ich meine alle) einen Antrieb dafür haben. Ich denke durch den demokratischen Prozess, an den unsere Gründerväter glaubten, dass wir in der Lage sind, die besten Lösungen für unsere irdischen und nicht-irdischen Probleme zu liefern. Der Planet von der Größe eines Planeten muss nur an der Verbesserung der Kommunikation arbeiten, um das Endergebnis besser zu definieren und sich gegenseitig mit den Vor- und Nachteilen ihrer Voreingenommenheit auseinandersetzen zu können. Dann können die besten Methoden identifiziert, gemeinsam genutzt und kopiert werden, während sie immer noch ein Ziel für Kritik und Veränderung sind.

Verweise

  1. „Mathematik von Deja Vu.“ Die Universität von Sydney, sydney.edu.au/news-opinion/news/2017/04/11/mathematics-of-deja-vu.html?fbclid=IwAR2dLEXXy2JWXMsDhxCsS3dwclBlUtqTVt0V8m0fUruMNN4uvtTLR5w-bS0.
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/State_function